När jag hade sett Biger Faster Stronger blev jag mycket mer positiv till dopning men efter att ha läst och sökt information på Internet blev jag ändå mer avskräck ifrån prestationshöjande medel. Alla dopningspreparat har farliga bieffekter och är det verkligen värt att offra så mycket bara för att få din kropp i topptrim? I Sverige tror jag inte att dopning är så vanligt eftersom vi inte har så höga krav på våra idrottsmänniskor. Vi nöjer oss med en topp 10 placering i de flesta fallen. I USA tror jag att det förekommer mer dopning eftersom där är det bara vinna som gäller, och ifall du vill vinna till alla pris är dopning en genväg och ett hjälpmedel. Jag säger inte att alla dopar sig i USA medan ingen dopar sig i Sverige. Man vet själv att alla i Atleten tar prestationshöjande medel för att få större muskel men då handlar det inte om idrott på elit nivå. Det som inte är bra när ”vanliga personer” tar t.ex. anabola steroider är att de kan påverka andra. Det finns massor av fall där personer har blivit mer aggressiva p.g.a. anabola och därför har de gjort fruktansvärda saker som t.ex. mord. Men är egentligen bara p.g.a. anabola steroider i så fall? Jag tror att personen som mörda någon måste ha haft något fel i hjärnan från början i så fall. I Bigger Faster Stronger var det 2 bröder som båda tog anabola steroider och ingen av dem kände någon aggressivitets ökning. Kanske är det så att dopning som anabola bara har fått ett dåligt ansikte av median? Jag tror att dopning som anabola steroider inte är bra för kroppen men inte så farligt som alla säger. Något som kan ha påverkat anabola steroiders uppfattning i samhället är att det är bara ”idioter” eller redan aggressiva personer som tar anabola eftersom ”normalt folk” avstår. När sedan de aggressiva personerna går ut på staden och slås får anabola steroider all skit för det.

När borde doping få användas enligt mig?

Jag tycker att nästan all dopning borde förbjudas i alla fall inom sporten eftersom där skapar dopning stora orättvisor, ifall doping släpptes fritt skulle de personer som inte använde dopingpreparat ha en chans. Fattiga som inte har råd att köpa prestationshöjande medel som unga kanske heller aldrig får chansen att bli proffs. Något mer som jag tror skulle hända är att nya dopningsmedel skulle börja forskas fram, då kanske inte idrotten längre skulle handla om vem som hade tränat och försökt mest utan vem som hade tagit bäst dopingpreparat.

När det gäller doping inom samhället har jag en väldigt delad syn. Jag tror inte att dopning som t.ex. anabola steroider kanske är så farligt som det verkar, men jag tror ändå att det har vissa biverkningar som kan vara farliga. Jag tror att olika personer reagerar olika på doping, vissa personer blir aggressiva medan vissa personer inte känner något alls. Om någon frågar mig om droger som anabola steroider borde släppas löst i samhället skulle jag svara att jag inte vet. Det är någonstans mitt i mellan. Det som talar mot droger som anabola steroider är dess bieffekter som kan skada samhället, t.ex. ökar aggressivitet. Det som talar för anabola är att vissa andra droger som alkohol är lagliga. Varför ska anabola steroider vara olagligt när det dör hundra gånger så många människor p.g.a. att de tagit alkohol? Jag tror det finns massor av människor som blir minst lika aggressiva av alkohol som av anabola. Det är därför jag blir osäker ifall droger som anabola steroider borde vara olagligt, men ifall jag absolut var tvungen att ta ställning skulle svaret bli ja, anabola steroider borde inte vara lagligt enligt mig. Det säger jag eftersom det är bäst att vara på den säkra sidan. Jag har aldrig testat anabola steroider eftersom jag tycker om min kropp som den är, jag vill heller riskera att bli steril eller få andra sjukdomar. Jag vet heller inte om man blir aggressiv och ifall varje person blev lika aggressiv som vissa personer säger men ifall man blev det skulle anabola steroider och liknande dopningsmedel få förödande effekter.

Att stridspiloter använder amfetamin kan jag däremot förstå. Det borde inte klassas som dopning eftersom i krig gör man värre saker än att ta droger. I krig finns det inte lagar eller regler så varför ska då inte stridspiloter ta dopningspreparat för att prestera bättre när de flyger. Jag säger inte att krig är bra men jag förstår varför stridspiloter tar amfetamin och det är inte inom det området man ska försöka stoppa användningen av dopningsmedel.

Inom skolan är det också väldigt vanligt att man använder koncentrations höjande preparat för att kunna prestera bättre på prov. Borde detta tillåtas? Jag kan ärligt säga att ifall jag kunde få tag i sådana preparat så skulle jag ta dem på ett villkor, att de inte hade några bieffekter vilket inte är troligt. Alla preparat har nästan bieffekter och det är det som stoppar mig från att prestationshöjande medel. Jag tycker inte att det är värt det, men borde andra få ta det? Nej, de skulle kunna hända samma sak här som i idrotten. Ifall man tillåt dopning i skolan genom preparat som ökar koncentrationen skulle säkerligen nya preparat forskas fram, det skulle skapa en helt ny marknad. För att komma in på de svåraste skolorna skulle man nästan vara tvungen att använda koncentrations höjande preparat eftersom ditt betyg nästan var tvunget att ligga på max. En till orsak till att jag inte skulle ta preparatet är att det skapar orättvisor, inom skolan finns det konkurrens precis som det finns inom idrotten. Så varför ska man tillåta dopning inom skolan men inte inom idrotten i så fall.

Men varför fick golfproffset Tiger Woods göra sina ögon operation? Det kan jag inte förstå, jag tycker inte att det var ok. Innan operationen hade han sämre än normal syn vilket många kan tycka är orättvist, men världen är inte alltid rättvis och att han fick göra en ögonoperation som gjorde att han fick bättre syn än en normal människa är ännu mer orättvist. Man tävlar efter sina egna förutsättningar, alla är inte anpassade till att spela fotboll. Men jag är nästan ändå säker att man kan komma långt på viljan. Vill du så klarar du det varken med eller utan ögonoperation.

Hur ska man stoppa användningen av dopning inom idrotten?

Trotts att vi idag kan spåra nästan alla dopningspreparat tror jag att dopnings användning är ganska stor inom dagens idrott. Jag är nästan säker på att ett flertal idrottsmän använder sig av dopning utan att bli upptäckta. För att stoppa användningen tror jag att man kan inskaffa hårdare straff, man skulle kunna stänga av den dopade idrottaren på livstid direkt. Många kanske tycker att bli avstäng i 2 år är en risk som är värd att ta. Man skulle också göra mer dopningskontroller.

Hur ska man stoppa användningen av dopning i samhället?

När man pratar om dopning i samhället handlar det oftast om androgena anabola steroider eftersom det är mest folk som vill bli grova och muskulösa som använder prestationshöjande medel. Bloddopning och liknande preparat är inte så aktuellt.

För att minska användningen dopningspreparat så kanske man borde informera ungdomen mer om dess bieffekter och man borde också göra kontroller på gym eftersom det är där den största användningen av AAS finns.

Som avlutning skulle jag vilja säga att dopning är inte bra för kroppen i de flesta fall, men det är inte alkohol heller men ändå är det lagligt. Men varför ska dopning bli lagligt bara för att alkohol är det. Det är bättre att bara alkohol är lagligt även om man tycker att dopning är lika farligt som alkohol.